3年次設計課題「30戸の集合住宅の設計」
この内野を歩くと坂によって上り下りという普段の動きにバリエーションが加わっていく。
上った先に表れる海や家々の景色。景色の多様な変化が内野にはあった。私はそれがこの場所を特別なものにし彩りや街の様子を作り出していると思った。道のカタチを建築へと読み換えることでそこに住む人々と周辺の人々、街の関係性を作り出していく。街から家々へと伸び、つづら折る坂は生活のカタチを生み出す。

「流動のなかの建築」というテーマに対して、様々な解答が寄せられた。「流動」とは単に動きや変化があることではなく、それがある連続性をもっていて、しかしながら構造を保持できないほど移り変わっていく様を表している。そのような流動に対して、如何にしてその連続性を捉える枠組みを設定し、またその移り変わりに積極的であれ消極的であれ介入して、建築と呼ぶことができる構築的なアプローチが可能なのかどうかが問われていた。
　建築部門の最優秀賞となった福田案は、過疎化とツーリズムという人の流動、河川という自然環境の流動、学校と地域施設というプログラムの流動を捉え、地域におけるクリティカルなポイントに新たな建築を提案したことが評価された。構造計画や開口部のデザインが、これらを紡ぎ合わせるのに不可欠なものとなっていれば、より確かな強度を持った建築になり得ただろう。
　優秀賞の中津川案は、集合住宅という合理性を前提としたビルディングタイプに対して、大らかで楽しげな回路を持たせ、活き活きとした生活像を描いていた。土木的なスケールが広域の環境に対して、災害対策やエネルギー問題といったような観点からも有効であれば、都市のなかの切実な生活基盤となりえたはずである。
　もうひとつの優秀賞の藤間案は、水田の移りゆく風景と共にある生活像を、ミニマルで静的に表現していた。農業という循環する生業に対して、より積極的に参加するようなプログラムになっていれば、変わるものと変わらないものの機微に触れるような空間になったかもしれない。佳作では柳沼案が印象的で、演奏や子供の遊んでいる振動を酒造に活かすという荒唐無稽にも見えるアイデアによって、プログラムの新鮮な連動をデザインしていた。蔵を記号的に捉えることや構法についての批判的な考察があれば、建築を通した新しい地域の連関を生み出すことができそうであった。
　また、インテリア部門の1等となった吉田案は、風除室という地域特有のしくみを肥大化させ、環境的な性能のためだけではない空間をつくっていた。これによって住宅を内部の問題に留めず、周辺との積極的な接点となるような可能性を感じさせた。
　いずれの案も既に完成されたものというよりは、さらなる展開を期待させるものであった。流動を捉えるとは、そのようにどこまでも広がっていく射程と付き合い続けることでもある。このコンペが、そのような意味での建築の途方もない大きさについて考える契機となったのであれば、何より嬉しく思う。

総評
今回の課題の中で、新しい環境の見方や時のとらえ方が提案され、それぞれに特徴ある空間へとたどり着いていた。若い人たちがこのような機会に力を試すことのできる大切さを改めて感じ、今後への期待を大きくする場であった。

総評
審査した全作品に「建築を学ぶ姿勢」が垣間見られ、次代を担う諸君に今後の期待がもてた。とりわけプレゼンテーションの素晴らしさに感銘した。